Espacios. Espacios. Vol. 30 (4) 2009. Pág. 4
Método para identificar las características lineales y sistémicas en modelos de desarrollo de productos
Method to identify the linear and systemic characteristics in models of product vevelopment
Carlos Fernando Jung, Mariela Haidée Aranda y Carla Scwenberg ten Caten
4. Conclusiones
Este artículo presentó los resultados de una investigación que tuvo por finalidad desenvolver y proponer un Modelo para identificar características lineales y sistémicas de Modelos de Desarrollo de Productos (DP).
El método fue desarrollado a partir de una investigación exploratoria, con abordaje cualitativa. Para la recolección de los datos y elaboración del método fue realizado un estudio bibliográfico y documental. Fueron considerados como referencias los trabajos de Andrade (2007), Grizendi (2007), Viana (2007), Kasper (2000), Fourez (1998), Checkland (1994), Santos (1988), Gramsci (1987), y Conde y Araújo-Jorge (2003).
El Método propuesto es formado por cuatro etapas metodológicas, siendo: (i) elección del modelo de DP ser estudiado a partir de la adquisición del diagrama del modelo en la bibliografía de el(los) autor(res) o de la elaboración del modelo a partos de la utilización del Diagrama Referencial para Representación de Modelos – DRRM; (ii) analizar estructuralmente el modelo a partir de la elaboración y utilización del Cuadro de Síntesis de las Etapas Metodológicas de los Modelos - CSEM que presenta la clasificación de las etapas metodológicas del modelo en tres fases: pre-desarrollo, desarrollo y pos-desarrollo; (iii) sintetizar, consistiendo en: a) interpretar e identificar las características lineales y sistémicas del modelo utilizando el Diagrama Referencial Linear/Sistémico – DRLS dado en este trabajo, y b) elaborar el Cuadro de Síntesis de las Características Lineales y Sistémicas de los Modelos – CSCLS correlacionando los modelos y sus características lineales y sistémicas y (iv) concluir el estudio teniendo por resultado las características lineales y sistémicas del modelo de DP.
El trabajo también tuvo por resultado la presentación de un Diagrama Referencial Lineal/Sistémico – DRLS que presenta las siguientes características lineales sistémicas de los modelos de DP: (i) interrelación de causa-efecto, cuando los efectos de una etapa influyen en los resultados de la próxima etapa; (ii) la abertura, cuando el modelo está abierto los intercambios con el mercado, medio ambiente y sectores productivos; (iii) el aislamiento, cuando cada etapa posee sus operaciones determinadas e interacciones cerradas; (iv) la linealidad, caracterizada por la disposición de las etapas en línea recta y secuencial; (v) la circularidad, cuando existen retornos de informaciones entre las etapas y recurrencia; (vi) la jerarquía, caracterizada por la existencia de restricciones, las cuales se encuentran subordinadas otras etapas; (vii) la adaptabilidad, significa la posibilidad del modelo ser adaptado a las necesidades del desarrollo del producto de la empresa, como la extracción de las etapas en función de las características administrativas y operacionales y (viii) la relación de las etapas metodológicas de los modelos de las fases de pre-desarrollo, desarrollo y pos-desarrollo propuestas.
Por fin, el artículo presentó un ejemplo aplicado del Método propuesto a través de la identificación de las característica lineales y sistémicas del modelo de desarrollo de productos elaborado por Rozenfeld et al (2006). La aplicación del Método reveló que la característica sistémica da “adaptabilidad” identificada en el modelo de Rozenfeld et al (2006) lo torna adecuado para la implementación en empresas de cualquier tamaño representando un importante diferencial metodológico.
Referencias bibliográfica
- Ackoff, R. L. (1981); Creating de corporate future. John Willey & Sons.
- Aandrade, G. K. Pensamento sistêmico. Disponível em: <www.inf.pucrs.br/~gilberto/tgs/pensamento%20 sistemico4.pdf> Acesso em: 20 Set 2007.
- Aacher, L. B. (1968); The structure of design processes. London: Royal College of Art.
- Andreasen, M. M.; Hein, L. (1987); Integrated product development. Bedford: Springer-Verlag.
- Asimow, M. (1962); Introduction to design. New Jersey: Prentice-Hall.
- Back, N. (1983); Metodologia de projeto de produtos industriais. Rio de Janeiro: Guanabara Dois.
- Bonsiepe, G. (1978); Teoria y práctica del deseño industrial. Barcelona: Gustavo Gili.
- Buss, C. O.; Cunha, G. D. (2002); Modelo referencial para o processo de desenvolvimento de novos produtos. Anais. XXII Simpósio de Gestão da Inovação Tecnológica. Salvador, Bahia.
- Bürdek, B. E. (1994); Diseño: Historia, teoría y práctica del diseño industrial. Barcelona: Gustavo Gili.
- Conde, M. V. F.; Araújo-Jorge, T.C. (2003); Modelos e concepções de inovação: a transição de paradigmas, a reforma de C&T brasileira e as concepções de gestores de uma instituição pública de pesquisa em saúde. Ciência & Saúde Coletiva, n. 8 (3) p. 727-741.
- Checkland, P. (1981); Systems thinking, systems practice. New York: John Willey & Sons.
- Checkland, P. (1994); Varieties of systems thinking: the case of soft systems methodogy. Systems Dynamic Review.
- Checkland, P.; Scholes, J. (1990); Soft systems methodology in action. Chichster: John Willey & Sons.
- Cheng, L. C. (2000); Caracterização da gestão de desenvolvimento do produto: delineando o seu contorno e dimensões básicas. Anais. II Congresso de Gestão e Desenvolvimento de Produto. São Carlos.
- Clark, K. B.; Fujimoto, T. (1991); Product development performance: strategy, organization, and management in the world auto industry. Boston: Harvard Business School Press.
- Clark, K. B.; Wheelwright, S.C. (1995); The product development challenge: competing through sped, quality and creativity. Harvard Business Rewiew Book: Hardcover.
- Crawford, C. M. (1983); New product management. Burr Ridge, IIL: Irwin.
- Danilevics, A. M. F.;Cunha, G. D.; Ribeiro, J. L. D.; Kuyven, P. S. (2005); Identificação de perfil empresarial inovador via análise da tipologia operacional das organizações. Anais. XXV ENEGEP – Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Porto Alegre.
- Dickson, P. (1997); Marketing management. Forth Worth: The Dryden Prees.
- Dutra, A. C. C; Nóbrega, M. F. (2002); Learning Organizations: o SAC como fonte de aprendizagem nas organizações de serviços. Anais. XXII ENEGEP – Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Curitiba.
- Fourez, G. A. A (1998); Construção das ciências: introdução a filosofia e à ética das ciências. São Paulo: Unesp.
- Furtado, A. T.; Freitas, A. G. (2004); Nacionalismo e aprendizagem no Programa de Águas Profundas da Petrobrás. Revista Brasileira de Inovação. Rio de Janeiro. v. 3, n. 1, jan/jul.
- Freitas, W. B. (2005); As teorias do caos e da complexidade na gestão estratégica. São Caetano do Sul: Universidade Municipal de São Caetano do Sul. Dissertação (Mestrado em Administração). Programa de Mestrado em Administração. Universidade Municipal de São Caetano do Sul.
- Gil, A. C. (2002); Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas.
- Gomes, J. M.; Moreno, B. S. (2006); Ciência e modernidade: considerações acerca da publicação científica e a fragmentação da ciência. SaBios - Revista Saúde e Biologia. v. 1, n. 1, Campo Mourão.
- Gramsci, A. (1987); Os intelectuais e a organização da cultura. São Paulo: Circulo do Livro.
- Grizendi, E. Processos de inovação: modelo linear x modelo interativo. Disponível em: <http://www.institutoinovacao.com.br/downloads/eduardo_grizendi.pdf> Acesso em: 03 de Abril de 2007.
- Jordan, N. (1974); Temas de psicologia especulativa. Buenos Aires: Troquel.
- Jones, C. J. (1976); Métodos de diseño. Barcelona: Gustavo Gili.
- Kaminski, P. C. (2000); Desenvolvendo produtos com planejamento, criatividade e qualidade. Rio de Janeiro: LTC.
- Kasper, H. (2000); O processo de pensamento sistêmico: um estudo das principais abordagens a partir de um quadro de referência proposto. Porto Alegre: UFRGS. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
- Kotler, P. (1974); Marketing management: analysis, planning, implementation, and control. Londres: Prentice-Hall.
- Lima, S. M. V.; Castro, A. M. G.; Borges-Andrade, J. E.; Carvalho, J. R. P. (2004); Inovação e gestão tecnológica em organizações de P&D: um modelo integrador. Cadernos de Ciência & Tecnologia. Brasília, v. 21, n. 1, p. 83-103, jan./abr.
- Máttar Neto, J. (2002); A. Metodologia científica na era da informática. São Paulo: Saraiva.
- Muniz, S.; Plonski, G. A. (2000); Competitividade e aprendizagem tecnológica e organizacional: um elo indissociável. Anais. XX ENEGEP – Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Bauru, São Paulo.
- Pádua, E. (2000); Metodologia da pesquisa: abordagem teórico-prática. São Paulo: Papirus.
- Pahl, G.; Beitz, W. (1977); Konstruktionslehre. 1ª ed. Berlim: Springer.
- Pahl, G.; Beitz, W.; Feldhusen, J.; Grote, K. (2005); Projeto na engenharia: fundamentos do desenvolvimento eficaz de produtos, métodos e aplicações. Trad. Werner, H. A., 6ª ed. São Paulo: Editora Edgar Blücher.
- Park, C.; Zaltman, G. (1987) Marketing management. Chicago: The Dryden Prees.
- Peixoto Filho, H. P.; Mariotti, H.; Mancioli, M. Latinidade e educação de executivos: estado atual e perspectivas. Disponível em: <http://www.revistabsp.com.br/0701/ensaio1.htm> Acesso em: 18 Set 2007.
- Prasad, B. (1997); Concurrent engineering fundamentals: integrated product development. Londres: Prentice-Hall.
- Rapoport, A.; Hovarth, W. J. (1968); Thouths on organization theory. General Systems. In: Burkkley, W. (ed) Modern System Research for the behavior scientist. Chicago.
- Roozenburg, N. F. M.; Eekels, J. (1995); Product desing: fundamentals and methods. New York: John Wiley & Sons.
- Rozenfeld, H.; Forcellini, F. A.; Amaral, D. C.; Toledo, J. C.; Silva, S. L.; Alliprandini, D. H.; Scalice, R. K. (2006); Gestão de desenvolvimento de produtos: uma referência para a melhoria do processo. São Paulo: Saraiva.
- Santos, B. S. (1988); Um discurso sobre as ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Revista Estudos Avançados. v. 2, n. 2. Mai/Ago.
- Senge, P. M. (2004); A quinta disciplina: arte e prática da organização que aprende. 16 ed. (Trad.) OP Traduções. São Paulo: Ed. Nova Cultural.
- Suh, N. P. (1988); The principles of design. New York: Oxford Press.
- Stewart, I. (1996); Os números da natureza: a realidade irreal da imaginação matemática. Rio de Janeiro: Roço.
- Toledo, C; Simões, J. M. S.; Lima, L. S. L.; Mano, A. P.; Silva, S. L. (2006); A gestão do processo de desenvolvimento de produto em empresas brasileiras de pequeno e médio porte do setor de máquinas e implementos agrícolas. Anais. XXVI ENEGEP – Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Fortaleza.
- Ulrich, K. T.; Eppinger, S. D. (2000); Product design and development. New York: MacGraw-Hill.
- Viana, S. F. O pensamento criativo. Disponível em: <www.infonet.com.br/users/fviana/didatico/ FBC-O%20PENSAMENTO_CRIATIVO.htm> Acesso em: 20 Set. 2007.
- Wheelwright, S. C.; Clarck, K. B. (1992); Revolutionizing product development process: quantum leaps in speed, efficiency, and quality. New York: The Free Press.
- Zuin, L. F. S. (2004); Utilização do processo de desenvolvimento do produto na criação de um modelo para gestão da inovação na produção agropecuária – GIPA. Revista Informe GEPEC. v. 8, nº 2, jul/dez.
- Zuin, L. F. S.; Dorna, M. A. S.; Prancic, E.; Mergulhão, R. C.; Alliprandini, D. H.; Toledo, J. C. (2003); Modelo de gestão de desenvolvimento de produto de uma empresa de grande porte do segmento de doces e condimentos: um estudo de caso. Anais. X SIMPEP – Simpósio de Engenharia de Produção. Bauru, São Paulo.
[anterior] [inicio]